Plný text
22 Cdo 1100/2018-299
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobkyně D. P., zastoupené JUDr. Jaroslavem Beldou, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalovanému M. P., zastoupenému JUDr. J. S., advokátem se sídlem [adresa] o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Jablonci nad Nisou pod sp. zn. 5 C 60/2011, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 25. 9. 2017, č. j. 30 Co 180/2017-263, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 9 560 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalovaného JUDr. J. S..
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dne 15. 1. 2018 dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 25. 9. 2017, č. j. 30 Co 180/2017-263. Podáním dovolání jí vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky č. 23 odst. 1 písm. d) sazebníku soudních poplatků 14 000 Kč.
Dovolatelka k výzvě Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 16. 1. 2018, č. j. 5 C 60/2011-284, zaplatila pouze 10 000 Kč. Doplatek soudního poplatku ve výši 4 000 Kč nezaplatila ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Nejvyššího soudu ze dne 23. 5. 2018, č. j. 22 Cdo 1100/2018-295. Proto Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 25. 9. 2017, č. j. 30 Co 180/2017-263, podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Protože žalovaný podal vyjádření k dovolání a žalobkyně zavinila, že řízení muselo být zastaveno, je povinna podle § 243b ve spojení s § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, hradit náklady dovolacího řízení žalovaného. Náklady dovolacího řízení žalovaného jsou tvořeny odměnou zástupce žalovaného ve výši 9 260 Kč za jeden úkon právní služby (podané vyjádření k dovolání ze dne 29. 1. 2018; předmětem dovolacího řízení byl obchodní podíl ve společnosti ORFIS s.r.o., jehož hodnota byla v řízení před soudy nižších stupňů stanovena na částku ve výši 474 000 Kč) podle § 6, § 7 bod 6., § 8 odst. 6 a § 11 odst. 1 písm. k) vyhl. č. 177/1996 Sb., a náhradou hotových výdajů ve výši 300 Kč podle § 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.
Poučení:Nesplní-li žalobkyně povinnost uloženou jí tímto rozhodnutím, může se žalovaný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. 6. 2018 Mgr. David Havlík
předseda senátu