Plný text
22 Cdo 1344/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce F. D., zastoupeného advokátkou, proti žalovaným: 1) P. k. Ú., státní podnik, a 2) K., zastoupenému advokátem, o neplatnost kupní smlouvy, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 13 C 732/94, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 15. února 2001, č. j. 11 Co 387/2000-125, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem jako soud odvolací rozsudkem ze dne 15. února 2001, č. j. 11 Co 387/2000-125, změnil rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. ledna 2000, č. j. 13 C 732/94-72, tak, že zamítl žalobu, „aby bylo určeno, že je neplatná kupní smlouva uzavřená mezi žalovanými dne 12. 9. 1994 o prodeji domu č. 1898 na stavební parc. č. [parcela], t. j. nemovitostí v k. ú. Ú. n. L. zapsaných v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu Ú. n. L.“, a rozhodl o nákladech řízení.
Žalobce podal proti rozsudku odvolacího soudu dovolání, které vzal zpět podáním z 15. 2. 2001.
Nejvyšší soud proto podle § 243b odst. 4 druhá věta OSŘ dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 4, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. ledna 2002
JUDr. Marie Rezková,v.r.
předsedkyně senátu