Plný text
22 Cdo 1848/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně M. B., zastoupené advokátem, proti žalovaným: 1) P. f. České republiky a 2) F. B., s. r. o., zastoupené advokátem, o určení vlastnického práva k vodovodnímu řadu a plnění dodávek vody, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 12 C 2143/97, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, ze dne 26. října 1999, č. j. 29 Co 712/99-124, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, jako soud odvolací usnesením ze dne 26. října 1999, č. j. 29 Co 712/99-124, odmítl odvolání žalobkyně proti usnesení Okresního soudu v České Lípě ze dne 8. července 1999, č. j. 12 C 2143/97-109, jímž soud nepřipustil změnu části žaloby tak, aby bylo určeno, že vodovodní řad, který je součástí vodovodu A 230 IS Z., a jeho vnitřní rozvod vodovodu, ke kterému je připojena zemědělská usedlost žalobkyně vodovodní přípojkou v délce 8 metrů, je ve vlastnictví Českého státu.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně včas dovolání, které podáním ze dne 19. září 2001 vzala zpět.
Nejvyšší soud jako soud dovolací podle bodu 17. hlavy první části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb. projednal a rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. (dále jen „OSŘ“). V důsledku zpětvzetí dovolání jako dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací soud řízení podle § 243b odst. 4 věty druhé OSŘ zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení odpovídá ustanovení § 243b odst. 4, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) OSŘ.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 15. listopadu 2001
JUDr. František Balák, v. r.
předseda senátu