UsneseníProcesníKategorie C — standardní významObčanské

Spisová značka

22 Cdo 2466/2018

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2018-10-01ECLI:CZ:NS:2018:22.CDO.2466.2018.2
Další údaje
Předmět řízení: Odklad vykonatelnostiSenát: JUDr. Jiřího Spáčila, CSc. (předseda), Mgr. Michala Králíka, Ph.D., Mgr. Davida Havlíka

Plný text

22 Cdo 2466/2018-1082

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně M. P., zastoupené JUDr. Zdeňkou Doležílkovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Ovesná 356/7, proti žalovanému O. P., zastoupenému JUDr. Norou Štrajtovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Česká 754/25, o zaplacení 220 995,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 85 C 479/2005, o dovolání obou účastníků proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 1. 2018, č. j. 8 Co 285/2017-997, takto:

Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 1. 2018, č. j. 8 Co 285/2017-997, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění:

Vzhledem k tomu, že by neprodleným výkonem napadeného rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. 1. 2018, č. j. 8 Co 285/2017-997, mohla hrozit žalovanému závažná újma, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, odložil vykonatelnost napadeného rozsudku.

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 1. 10. 2018

JUDr. Jiří Spáčil, CSc., předseda senátu

Máte otázku k tomuto rozhodnutí?

Zeptejte se asistenta

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací