Plný text
22 Cdo 2785/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobců: a) S. H. a b) M. H., proti žalovaným: 1) E. S. a 2) V. S., zastoupeným JUDr. Evou Vaňkovou, advokátkou se sídlem [adresa] o stanovení povinnosti zdržet se užívání studny, vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 6 C 184/2010, o dovolání žalobců proti usnesení Okresního soudu ve Vyškově ze dne 28. 1. 2016, č. j. 6 C 184/2010-193, takto:
Řízení o dovolání proti usnesení Okresního soudu ve Vyškově ze dne 28. 1. 2016, č. j. 6 C 184/2010-193, se zastavuje.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Žalobci podali dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 22. 4. 2015, č. j. 16 Co 87/2013-141.
Návrh žalobců na přerušení tohoto dovolacího řízení Okresní soud ve Vyškově usnesením ze dne 28. 1. 2016, č. j. 6 C 184/2010-193, zamítl. Řízení o dovolání, které podali žalobci proti tomuto usnesení, Nejvyšší soud zastavil podle § 243b a § 104 odst. 1 věty první občanského soudního řádu z důvodu nedostatku funkční příslušnosti Nejvyššího soudu. O nákladech dovolacího řízení rozhodne dovolací soud, který bude rozhodovat o dovolání proti rozsudku odvolacího soudu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. září 2016 JUDr. Jiří Spáčil, CSc.,
předseda senátu