Usnesení ze dne 2. 10. 2013
Plný text
22 Cdo 2798/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobců a) Městské části Praha 7, se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Janou Kopáčkovou, advokátkou se sídlem v [adresa] sídlem [adresa] a, identifikační číslo osoby [IČO], proti žalovaným 1) J. Š., bytem v [adresa] zastoupené JUDr. Ondřejem Tošnerem, advokátem se sídlem [adresa] a 2) Společenství vlastníků v domě č. p. [č.p.] v Praze 7, se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Olgou Humlovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Platnéřská 4, o strpění práva průchodu a průjezdu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 10 C 462/2008, o dovolání žalobkyně a) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. března 2011, č. j. 15 Co 533/2010-120, takto:
Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. června 2013, č. j. 22 Cdo 2798/2011-111, se opravuje tak, že příjmení žalované 1) správně zní „Š“.
Odůvodnění:
V záhlaví písemného vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 19. června 2013, č. j. 22 Cdo 2798/2011-111, došlo ke zjevné nesprávnosti, když žalovaná 1) byla nesprávně označena příjmením „Š.“ namísto správného příjmení „Š“.
Podle § 164 ve spojení s ustanovením § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dál jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí (resp. v daném případě jeho záhlaví, jež má bezprostřední vztah k výroku) nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné rozhodnutí, které doručí účastníkům.
S odkazem na uvedená ustanovení dovolací soud (předseda senátu - § 36d odst. 1 o. s. ř.) opravil záhlaví citovaného usnesení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
V Brně dne 2. října 2013
JUDr. Pavel V r c h a předseda senátu