Plný text
22 Cdo 2910/2025-351
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. R. Š., Ph.D., ve věci žalobců: a) J. Z., b) V. Z. a c) G. G., zastoupených JUDr. Janou Kašpárkovou, advokátkou se sídlem [adresa] b, proti žalovanému statutárnímu městu Olomouc, se sídlem v [adresa] IČO [IČO], zastoupenému JUDr. Petrem Ritterem, advokátem se sídlem [adresa] o náhradu nemajetkové újmy a o náhradu za omezení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 12 C 157/2016, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 4. 2025, č. j. 11 Co 202/2024-293, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
1. Nejvyšší soud dovolací řízení, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 4. 2025, č. j. 11 Co 202/2024-293, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“, zastavil, neboť toto dovolání bylo žalobci podáním ze dne 12. 3. 2026 vzato v plném rozsahu zpět.
2. Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.); proto se výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení neodůvodňuje.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. 4. 2026
JUDr. R. Š., Ph.D. pověřený člen senátu