Plný text
22 Cdo 2952/2023-982
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a Mgr. Petry Kubáčové ve věci žalobce J. P., zastoupeného Mgr. Michalem Kádou, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Eliščino nábřeží 304/17, proti žalované H. P., zastoupené Mgr. Hanou Kuchyňkovou Palizovou, advokátkou se sídlem v Hradci Králové, Československé armády 383/5, o vypořádání společného jmění manželů, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 9 C 234/2014, o dovolání žalobce i žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 3. 2023, č. j. 19 Co 22/2022-938, ve znění opravného usnesení ze dne 29. 3. 2023, č. j. 19 Co 22/2022-944, takto:
Vykonatelnost rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21. 3. 2023, č. j. 19 Co 22/2022-938, ve znění opravného usnesení ze dne 29. 3. 2023, č. j. 19 Co 22/2022-944, se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaných v této věci proti uvedenému rozhodnutí.
Odůvodnění:
1. Žalobce i žalovaná podali dovolání proti rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové, který rozsudkem ze dne 21. 3. 2023, č. j. 19 Co 22/2022-938, ve znění opravného usnesení ze dne 29. 3. 2023, č. j. 19 Co 22/2022-944, rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích I – V, týkajících se vypořádání společného jmění manželů účastníků, změnil (výrok I rozsudku odvolacího soudu). Odvolací řízení o odvolání žalované zastavil (výrok II rozsudku odvolacího soudu) a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů vzniklých účastníkům (výrok III rozsudku odvolacího soudu) a státu (výrok IV rozsudku odvolacího soudu).
2. Žalovaná součástí dovolání učinila návrh na odklad vykonatelnosti napadeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové s tím, že výše závazků uložených jí rozhodnutím odvolacího soudu je zcela nepřiměřená majetkovým poměrům žalované a neprodleným výkonem rozhodnutí jí hrozí závažná újma.
3. Podle § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma.
4. Vzhledem k tomu, že napadeným rozhodnutím byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci na vypořádací podíl 769 750 Kč, mohla by neprodleným výkonem (exekucí) napadeného rozhodnutí hrozit žalované závažná újma; Nejvyšší soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) proto rozhodl, že se vykonatelnost rozhodnutí odvolacího soudu odkládá až do právní moci rozhodnutí o podaných dovoláních [§ 243 písm. a) o. s. ř.].
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 10. 2023
Mgr. David Havlík předseda senátu