Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastavenoKategorie D - omezený významObčanské

Spisová značka

22 Cdo 4158/2015

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 23. 2. 2016Zpravodaj: JUDr. Jiří Spáčil, CSc.ECLI:CZ:NS:2016:22.CDO.4158.2015.1
Další údaje
Předmět řízení: Podmínky řízení Zastoupení Zastavení řízení

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

22 Cdo 4158/2015

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobkyně Mgr. D. Ch., proti žalovanému P. Š., o uložení povinnosti, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 11 C 231/2014, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci, ze dne 28. května 2015, č. j. 12 Co 184/2015-140, takto:

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Nejvyšší soud, jako soud dovolací, zastavil podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) řízení o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 28. května 2015, č. j. 12 Co 184/2015-140, neboť nebyly splněny podmínky řízení. Dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení podle ustanovení § 241 o. s. ř., ačkoli byla usnesením ze dne 16. července 2015, č. j. 11 C 231/2014-235, ke zvolení zástupce vyzvána, a byla zároveň poučena o následcích nesplnění této povinnosti.

V souladu s § 243f odst. 3 větou druhou o. s. ř. rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 23. února 2016

JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací