Plný text
22 Cdo 4942/2017-333
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce Z. J., zastoupeného JUDr. Petrem Kafkou, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované J. J., o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 4 C 28/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. března 2017, č. j. 21 Co 146/2016-302, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (243f odst. 3 občanského soudního řádu)
Nejvyšší soud jako soud dovolací věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), neboť řízení v projednávané věci bylo zahájeno po 1. 1. 2014 a napadené rozhodnutí bylo vydáno 21. 3. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 části první zákona č. 296/2017 Sb.).
Nejvyšší soud zastavil podle § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. 3. 2017, č. j. 21 Co 146/2016-302, neboť dovolatel na výzvu soudu (č. l. 324 spisu) nedoložil plnou moc udělenou jeho zástupci, který za něj podal dovolání, a ani o jeho ustanovení pro dovolací řízení nepožádal; tím nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.).
V souladu s § 243f odst. 3 větou druhou o. s. ř. rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení neobsahuje odůvodnění.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 7. listopadu 2017
Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu