Plný text
22 Cdo 51/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Spáčilem, CSc., ve věci žalobce Ing. F. P., zastoupeného Mgr. Filipem Němcem, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalovanému V. K., o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k nemovitosti, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 15 C 320/2011, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 27. listopadu 2014, č. j. 29 Co 322/2014-568, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci usnesením ze dne 27. listopadu 2014, č. j. 29 Co 322/2014-568, rozhodl výrokem pod bodem I., že zpětvzetí návrhu je neúčinné a výrokem pod bodem II. zamítl návrh na přerušení řízení. Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání.
Napadené rozhodnutí odvolacího soudu je („jednostupňovým“) procesním rozhodnutím odvolacího soudu, proti kterému není přípustné dovolání podle § 237 občanského soudního řádu („o. s. ř.“). I proti některým takovým rozhodnutím je dovolání přípustné, jde však jen o ta rozhodnutí, která jsou výslovně uvedena v § 238a o. s. ř. Vzhledem k tomu, že napadené rozhodnutí takovým rozhodnutím není, Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobce proti výše uvedenému usnesení krajského soudu jako nepřípustné podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. ledna 2015
JUDr. Jiří Spáčil, CSc. předseda senátu