Usnesení NS sp. zn. 22 Nd 101/2016

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (6) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

22 Nd 101/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Havlíka a soudců Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce Bc. M. V., IČO: [IČO], se sídlem [adresa] zastoupeného Mgr. Janem Kubicou, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalované CREAM Real Estate, s. r. o., IČO: [IČO], se sídlem [adresa] zastoupené JUDr. Petrem Svatošem, advokátem se sídlem [adresa] o zaplacení částky 82 812 Kč, s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 18 C 340/2014, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:

Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 18 C 340/2014 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě.

Odůvodnění:

Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. dubna 2016

Mgr. David Havlík předseda senátu