UsneseníVyhověnoKategorie D - omezený významProcesní

22 Nd 257/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 20. 9. 2017Zpravodaj: Mgr. Michal Králík, Ph.D.ECLI:CZ:NS:2017:22.ND.257.2017.1

Další údaje

Předmět řízení: Přikázání věci (delegace)Senát: Mgr. Michala Králíka, Ph.D. (předseda), JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., Mgr. Davida Havlíka

Originál na webu soudu

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

22 Nd 257/2017

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Davida Havlíka ve věci oprávněné Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost, se sídlem [adresa] IČO: [IČO], zastoupené JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem [adresa] proti povinnému P. Z., o návrhu povinného na zastavení exekuce, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 105 Nc 10631/2009, o návrhu povinného na přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 1 z důvodu vhodnosti, takto:

Věc vedená u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 105 Nc 10631/2009 se podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 1.

Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 občanského soudního řádu).

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 20. září 2017

Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu