UsneseníVyhověnoKategorie D - omezený významProcesní

22 Nd 397/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 29. 11. 2017ECLI:CZ:NS:2017:22.ND.397.2017.1

Další údaje

Předmět řízení: Přikázání věci (delegace)Senát: JUDr. Jiřího Spáčila, CSc. (předseda), Mgr. Davida Havlíka, Mgr. Michala Králíka, Ph.D.

Originál na webu soudu

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (1) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

22 Nd 397/2017-96

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců Mgr. Davida Havlíka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce B. Č., proti žalovanému R. C., zastoupenému JUDr. Tomášem Holoubkem, advokátem se sídlem [adresa] o ochranu osobnosti a 3 000 000 Kč, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 9 C 2/2017, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:

Věc vedená u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 9 C 2/2017 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 9.

Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, kterému nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 občanského soudního řádu).

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 29. listopadu 2017

JUDr. Jiří Spáčil CSc. předseda senátu