UsneseníKategorie D - omezený význam

22 Nd 54/2016

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 30. 3. 2016ECLI:CZ:NS:2016:22.ND.54.2016.1

Další údaje

Předmět řízení: Přikázání věci (delegace)

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

22 Nd 54/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Michala Králíka, Ph.D., a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Davida Havlíka ve věci žalobkyně AB 5 B.V., soukromá společnost s ručením omezeným, se sídlem v [adresa] IČO: [IČO], zastoupené JUDr. Vladimírem Bulinským, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalovanému Ing. Mgr. Bc. M. Z., o zaplacení 8 147,20 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 240/2014, o návrhu žalovaného na přikázání věci Městskému soudu v Brně z důvodu vhodnosti, takto:

Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 240/2014 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně.

Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 občanského soudního řádu).

Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 30. března 2016

Mgr. Michal Králík, Ph.D. předseda senátu