Plný text
23 Cdo 1230/2024
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem, Ph.D., v právní věci žalobkyně I. S., zastoupené Mgr. Ing. Janem Boučkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Opatovická 1659/4, proti žalovaným 1) D. H., a 2) R. J., oběma zastoupeným JUDr. Lenkou Veberovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Boettingerova 2902/26, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu Plzeň-jih pod sp. zn. 8 C 235/2012, o dovolání původního žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 8. 2023, č. j. 11 Co 32/2023-988, opravným usnesením, takto:
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 2. 2025, č. j. 23 Cdo 1230/2024-1098, se opravuje tak, že datum narození žalovaného 2) správně zní „6. 4. 1979“.
Odůvodnění:
1. V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. 2. 2025, č. j. 23 Cdo 1230/2024-1098, kterým bylo odmítnuto dovolání původního žalobce, bylo v důsledku chyby v psaní datum narození žalovaného 2) nesprávně uvedeno jako „4. 6. 1979“, ačkoliv z výpisu z Informačního systému základních registrů vyšlo najevo, že správné datum narození žalovaného 2) je „6. 4. 1979“.
2. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
3. Za dané procesní situace proto nezbylo, než výše uvedenou zjevnou nesprávnost podle § 243b o. s. ř. a § 164 o. s. ř. opravit.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 3. 2025
JUDr. Bohumil Dvořák, Ph.D. předseda senátu