Plný text
23 Cdo 2454/2016-487
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., ve věci žalobkyně L I N E T spol. s r.o., se sídlem ve [adresa] IČO [IČO], zastoupené Mgr. Tomášem Tyllem, advokátem se sídlem [adresa] PSČ 110 00, proti žalované PROMA REHA, s.r.o., se sídlem v [adresa] IČO [IČO], zastoupené JUDr. Jaromírem Kainem, advokátem se sídlem v Praze 5 - Smíchově, P. Š. ze Semčic 13, PSČ 150 00, o ochranu práv vlastníka průmyslových vzorů a o ochranu proti nekalé soutěži, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 19 Cm 100/2010, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. května 2015, č. j. 3 Cmo 112/2014–446, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í : (§ 243f odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“)
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 29. října 2013, č. j. 19 Cm 100/2010-359, uložil žalované povinnost stáhnout z trhu, zničit a dále zdržet se nabízení prodeje, uvádění na trh, distribuce, prodeje a vývozu nemocničního lůžka pro standardní a intenzivní péči, uváděného na trh pod názvem TREND 2C v uvedeném provedení (výrok pod bodem I) a povinnost uveřejnit do jednoho měsíce od právní moci rozsudku na vlastní náklady výrok tohoto rozsudku formou inzerce v celostátně distribuovaném deníku Hospodářské noviny a zamítl nárok na uveřejnění v uvedené inzerci odkaz na internetovou adresu www.linet.cz (výrok pod bodem II) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem III).
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 4. května 2015, č. j. 3 Cmo 112/2014-446, rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání.
Nejvyšší soud České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) úvodem poznamenává, že rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2013) se podává z článku II bodu 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony (dále opět jen „o. s. ř.“).
Podáním ze dne 31. ledna 2018 vzala žalobkyně dovolání zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243c odst. 3 o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení ve věci končí. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 20. února 2018
JUDr. Zdeněk Des předseda senátu