Plný text
23 Cdo 2476/2023-231
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobce M. Š., zastoupeného Mgr. Jiřím Hrbkem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalovanému hlavní město Praha, se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupenému JUDr. Ing. Světlanou Semrádovou Zvolánkovou, advokátkou se sídlem [adresa] o určení vlastnického práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 13 C 100/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2023, č. j. 29 Co 154/2023-183, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění: (dle § 243f odst. 3 o. s. ř.)
Obvodní soud pro Prahu 8 usnesením ze dne 20. 4. 2023, č. j. 13 C 100/2016-169, rozhodl, že řízení se přerušuje do skončení řízení o dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 9. 2022, č. j. 18 Co 150/2022-1542.
K odvolání žalobce odvolací soud usnesením v záhlaví uvedeným usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání.
Žalovaný se k dovolání vyjádřil tak, že navrhuje, aby dovolání bylo odmítnuto jako nepřípustné, příp. zamítnuto jako nedůvodné.
Podáním ze dne 31. 7. 2023 vzal žalobce dovolání zpět.
Podle § 243c odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť tímto rozhodnutím se řízení nekončí (§ 243b ve spojení s § 151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. 10. 2023
JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu