Plný text
23 Cdo 2842/2015
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., ve věci žalobkyně GHS Trade pharm s. r. o., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Milanem Holečkem, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalovaným 1) PHARMEDICA TRADE s. r. o., se sídlem [adresa] PSČ 102 00, identifikační číslo osoby [IČO], a 2) D. B., o určení majitele patentu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 15 Cm 25/2012, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. prosince 2014, č. j. 3 Cmo 494/2013-282, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o. s. ř.“):
Žalobkyně podala proti usnesení Vrchního soudu označenému v záhlaví dovolání, které podáním ze dne 15. února 2016, doručeným dovolacímu soudu dne 15. února 2016, vazal zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 3. března 2016
JUDr. Kateřina H o r n o ch o v á předsedkyně senátu