Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZamítnutoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

23 Cdo 3066/2019

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 28. 11. 2019Zpravodaj: JUDr. Zdeněk DesECLI:CZ:NS:2019:23.CDO.3066.2019.1
Další údaje
Předmět řízení: Zpětvzetí návrhu na zahájení řízeníSenát: JUDr. Zdeňka Dese (předseda), JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., JUDr. Kateřiny Hornochové

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

23 Cdo 3066/2019-101

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. a JUDr. Kateřiny Hornochové ve věci žalobkyně C. management s.r.o., se sídlem XY, IČO XY, zastoupené JUDr. Mgr. Rudolfem Leškou, LL.M., Ph.D., advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 128 00, proti žalované UNION FILM s.r.o., se sídlem [adresa] PSČ 110 00, IČO [IČO], zastoupené Mgr. Markem Vojáčkem, advokátem, se sídlem [adresa] PSČ 110 00, o doručení vyúčtování, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 28 C 90/2017, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 3. 2019, č. j. 30 Co 57/2019-65, t a k t o :

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění:

Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 18. 10. 2018, č. j. 28 C 90/2017-46, zamítl žalobu, aby žalovaná doručila žalobkyni údaj o výši tržeb utržených žalovanou za provozování přímých přenosů divadelních představení a záznamů divadelních představení specifikovaných ve výroku rozsudku (výrok pod bodem I), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II).

K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 19. 3. 2019, č. j. 30 Co 57/2019-65, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok pod bodem II).

Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně podáním ze dne 12. 6. 2019 dovolání.

Podáním ze dne 26. 11. 2019 vzala žalobkyně dovolání zpět.

Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243c odst. 3 o. s. ř. zastavil.

Výrok o náhradě nákladů řízení se podle ustanovení § 243f odst. 3 věty druhé o. s. ř. neodůvodňuje.

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. 11. 2019

JUDr. Zdeněk Des předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací