Plný text
23 Cdo 3070/2020-70
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem, Ph.D., v právní věci žalobkyně M. L., narozené XY, se sídlem XY, zastoupené JUDr. Zdeňkou Rekovou, advokátkou se sídlem v Prostějově, Komenského 1586/23, proti žalovaným 1) Kooperativa pojišťovna, a. s., Vienna Insurance Group, se sídlem v Praze 8, Pobřežní 665/21, identifikační číslo osoby 47116617, a 2) M. K., exekutorovi se sídlem XY, identifikační číslo osoby XY, o nejasném podání, vedené u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 0 Nc 8/2019, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2019, č. j. 17 Co 199/2019-17, takto:
I. Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Prostějově jako soud prvního stupně svým usnesením ze dne 3. 6. 2019, č. j. 0 Nc 8/2019-10, odmítl podání ze dne 5. 3. 2019 (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II).
Krajský soud v Brně jako odvolací soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení soudu prvního stupně (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II).
Žalobkyně napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním, které ovšem podáním ze dne 21. 9. 2020 vzala zpět.
Podle ustanovení § 243c odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto řízení o dovolání žalobkyně zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se podle § 243f odst. 3 věty druhé o. s. ř. neodůvodňuje.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. 10. 2020
JUDr. Bohumil Dvořák, Ph.D. předseda senátu