Plný text
23 Cdo 3438/2021-424
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobce Jedličkův ústav a Mateřská škola a Základní škola a Střední škola, se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupeného JUDr. Janem Bébrem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalovaným 1) D. M., narozenému dne XY, 2) A. M., narozené dne XY, a 3) L. M., narozenému dne XY, všem bytem XY, zastoupeným Mgr. Janem Tomaierem, advokátem se sídlem [adresa] o určení neplatnosti kupní smlouvy, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 6 C 57/2012, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 3. 6. 2021, č. j. 19 Co 193/2020-397, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Rozsudkem ze dne 25. 5. 2020, č. j. 6 C 57/2012-323, Okresní soud v Kolíně jako soud prvního stupně určil, že kupní smlouva ze dne 7. 2. 2012 uzavřená mezi M. H., narozenou dne XY, zemřelou dne 13. 4. 2012, jako prodávající a žalovaným 1) jako kupujícím, jejímž předmětem je prodej nemovitosti prodávající v obci XY, katastrální území XY, a spoluvlastnických podílů prodávající na nemovitostech v obci XY, katastrální území XY, jež je podkladem pro zápis vkladu vlastnického práva žalovaného 1) v řízení vedeném Katastrálním úřadem pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště XY pod sp. zn. V-707/2012, je neplatná (výrok I), a rozhodl o náhradě nákladů řízení mezi účastníky (výrok II) a vůči státu (výrok III).
Napadeným rozsudkem Krajský soud v Praze jako soud odvolací částečně změnil rozsudek soudu prvního stupně v nákladových výrocích II a III, jinak ve výrocích I, II a III rozsudek potvrdil (výrok I napadeného rozhodnutí) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení mezi účastníky (výrok II napadeného rozhodnutí) a vůči státu (výrok III napadeného rozhodnutí).
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019 (viz čl. IV a XII zákona č. 287/2018 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Žalovaní napadli rozsudek odvolacího soudu ve všech výrocích včasně podaným dovoláním, které ovšem podáním ze dne 4. 11. 2021 vzali v celém rozsahu zpět.
Podle § 243c odst. 3 o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 15. 12. 2021
JUDr. Bohumil Dvořák, Ph.D. předseda senátu