Plný text
23 Cdo 3979/2017-157
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Moniky Vackové ve věci žalobkyně TRIOL CZ, a. s., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Michalem Pavlasem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované CZECH FINANCE, a. s., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Luďkem Lisse, Ph.D., advokátem se sídlem [adresa] o zrušení rozhodčího nálezu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 65 C 43/2014, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 1. 2017, č. j. 28 Co 407/2016-107, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze, které posléze podáním ze dne 13. 2. 2018, došlým Nejvyššímu soudu dne 14. 2. 2018, vzala prostřednictvím svého právního zástupce v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. a o dohodu o narovnání z 29. 1. 2018, v níž se účastníci vzdali práva na náhradu nákladů řízení, a vzhledem k tomu dovolací soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. 3. 2018
JUDr. Pavel H o r á k , Ph.D. předseda senátu