Plný text
23 Cdo 4407/2018-435
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., ve věci žalobce J. H., bytem XY, zastoupeného Mgr. Pavlem Jezlem, advokátem, se sídlem v Prachaticích, Kostelní náměstí 16, PSČ 383 01, proti žalované DAVO CAR, s.r.o., se sídlem v Praze 10, Malešice, U Tvrze 669/40b, PSČ 108 00, IČO 27934799, zastoupené JUDr. Michaelou Šerou, advokátkou, se sídlem v Praze, Vodičkova 710/31, PSČ 110 00, o zaplacení částky 201 854 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 5 Cm 88/2011, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 10. 2017, č. j. 1 Cmo 214/2016-401, t a k t o :
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 25. 4. 2016, č. j. 5 Cm 88/2011-343, zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal, aby bylo žalované uloženo zaplatit mu částku 201 854 Kč s příslušenstvím (výrok pod bodem I), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok pod bodem II).
K odvolání žalobce Vrchní soud rozsudkem ze dne 24. 10. 2017, č. j. 1 Cmo 214/2016-401, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok pod bodem I) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok pod bodem II) a o odměně ustanovené zástupkyně žalobce (výrok pod bodem III).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání.
Podáním ze dne 4. října 2018 vzal žalobce dovolání zpět.
Podle § 243c odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení se podle ustanovení § 243f odst. 3 věty druhé o. s. ř. neodůvodňuje.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 12. 2018
JUDr. Zdeněk Des předseda senátu