Plný text
23 Cdo 5271/2017-773
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Moniky Vackové ve věci žalobkyně BULANA společnost s ručením omezeným (spol. s r. o.), se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Jiřím Ptáčkem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalovanému L. H., zastoupenému JUDr. Ivanou Kejmarovou, advokátkou se sídlem ve [adresa] za účasti vedlejší účastnice na straně žalovaného ''HR a VA s. r. o.'', se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], o zaplacení částky 1.524.332,20 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 18 C 799/2011, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. 3. 2017, č. j. 19 Co 344/2017-655, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Českých Budějovicích jako soud odvolací usnesením v záhlaví uvedeným potvrdil usnesení Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze dne 14. 9. 2016, č. j. 18 C 799/2011-600, ve výroku v odstavci I. a odmítl odvolání žalovaného proti výroku v odstavci II. a III. usnesení soudu prvního stupně.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání.
Ostatní účastníci se dle obsahu spisu k dovolání žalovaného nevyjádřili.
Podáním ze dne 9. 9. 2017, doručeným soudu prvního stupně dne 10. 9. 2017, vzal žalovaný podané dovolání zpět.
Podle § 243c odst. 3 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 12. prosince 2017
JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu