Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

23 Cdo 5727/2017

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 8. 1. 2018Zpravodaj: JUDr. Kateřina HornochováECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.5727.2017.1
Další údaje
Senát: JUDr. Kateřiny Hornochové (předseda), JUDr. Zdeňka Dese, JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D.

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

23 Cdo 5727/2017-89

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. ve věci žalobce J. K., zastoupenému JUDr. Petrem Tichým, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalované Všeobecné zdravotní pojišťovně České republiky se sídlem [adresa] PSČ 130 00, IČO [IČO], o podání žalobce ze dne 17. 1. 2014, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci pod sp. zn. 62 C 2/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. března 2016, č. j. 3 Co 91/2014-24, takto:

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Stručné odůvodnění:

Žalovaný podaným dovoláním napadl usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. března 2016, č. j. 3 Co 91/2014-24, kterým bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 13. 6. 2013, č. j. 62 C 2/2014-8, jímž bylo podání žalobce ze dne 17. 1. 2014 odmítnuto.

Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 19. 6. 2017, č. j. 3 Co 104/2016-73, ustanovil žalobci pro dovolací řízení zástupce JUDr. Petra Tichého, advokáta se sídlem v Pelhřimově, Dr. Tyrše 58, PSČ 393 01, kterého Krajský soud v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci usnesením ze dne 28. 8. 2017, doručeným 31. 8. 2017 vyzval k podepsání a odstranění vad dovolání ve lhůtě do 10 dnů od doručení tohoto usnesení.

Nedostatek podpisu a vad dovolání nebyl neodstraněn ani ve lhůtě určené ve výzvě ani později; Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b o. s. ř. a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalované v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 8. ledna 2018

JUDr. Kateřina Hornochová předsedkyně senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací