Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

UsneseníZastavenoKategorie E - rutinníObčanské1× citováno

Spisová značka

23 Cdo 610/2018

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 9. 5. 2018Zpravodaj: JUDr. Kateřina HornochováECLI:CZ:NS:2018:23.CDO.610.2018.1
Další údaje
Předmět řízení: (poctivý) obohacený/ochuzený (o. z.) [ Zneužití a omezení soutěže (o. z.) ] Zastavení řízení

Právní věta

⚠ Generováno AI

Nebyl-li přes výzvu soudu ve stanovené lhůtě doplacen soudní poplatek za dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. V posuzované věci činil poplatek za dovolání ve věci samé 14 000 Kč podle položky 23 bodu 1 písm. d) Sazebníku soudních poplatků; jeho nedoplatek nebyl uhrazen, proto bylo řízení zastaveno podle § 9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (6) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

23 Cdo 610/2018-108

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Hornochovou a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. ve věci ve věci žalobkyně FINFOCUS, s.r.o., se sídlem [adresa] PSČ 140 00, IČO [IČO], zastoupené JUDr. Jiřím Konečným, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované Bonites group s.r.o. (dříve Dům financí, s.r.o. a následně DF finreal group s.r.o., se sídlem [adresa] a, PSČ 180 00, IČO [IČO], zastoupené Mgr. Jakubem Šnajbergem, advokátem se sídlem [adresa] o ochranu práv z ochranné známky a před nekalou soutěží, vedené u Městského soudu v Praze (jako soudu prvního stupně) pod sp. zn. 1 Cm 7/2015, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu Praze (jako odvolacímu soudu) ze dne 25. 4. 2017, č. j. 3 Cmo 214/2016-78, t a k t o :

Dovolací řízení se zastavuje.

O d ů v o d n ě n í : Žalovaná se dovoláním proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. dubna 2017, č. j. 3 Cmo 214/2016 – 78, domáhá jeho změny tak, že dovolací soud rozsudek ve vztahu k výrokům I. a III. rozsudku soudu prvního stupně žalobu zamítne, popř. rozsudek odvolacího soudu v tomto rozsahu zruší a věc v tomto rozsahu vrátí odvolacímu soudu k dalšímu řízení.

Podle ust. § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění, je soudní poplatek splatný vznikem poplatkové povinnosti. Poplatková povinnost vzniká podle ust. § 4 odst. 1 písm. c) citovaného zákona podáním dovolání.

Dovolatelka uhradila na základě nesprávné výzvy soudu prvního stupně soudní poplatek za dovolání pouze ve výši 4000 Kč, avšak soudní poplatek za dovolání ve věci samé, podané dne 17. 10. 2017, činí podle položky 23 bodu 1 písm. d) Sazebníku soudních poplatků 14 000Kč.

Nejvyšší soud usnesením ze dne 15. března 2018, č. j. 23 Cdo 610/2018-27, doručeným žalované do datové schránky 21. března 2018, vyzval žalovanou, aby ve lhůtě do 15 dnů od doručení tohoto usnesení doplatila soudní poplatek za dovolání ve výši 10 000 Kč s tím, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude dovolací řízení zastaveno.

Podle sdělení ekonomického oddělení Nejvyššího soudu nebyl ke dni 5. 4. 2018 soudní poplatek zaplacen. Soud proto postupoval podle ust. 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích a dovolací řízení zastavil.

V novém rozhodnutí o věci pak bude rozhodnuto i o nákladech dovolacího řízení (§ 224 odst. 3 o.s.ř.).

V Brně dne 9. 5. 2018

JUDr. Kateřina Hornochová

předsedkyně senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací