Plný text
23 Cdo 824/2021-545
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobkyně Závlahy Dyjákovice, spol. s r.o., se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené JUDr. Pavlem Kolaciou, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované V. M., narozené XY, bytem XY, zastoupené Mgr. Miroslavem Šianským, advokátem se sídlem [adresa] o zaplacení 298.315 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 14 C 770/2011, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. 12. 2020, č. j. 74 Co 48/2019-484, takto:
I. Řízení o dovolání žalované se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) :
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. 12. 2020, č. j. 74 Co 48/2019-484, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), zastavil, neboť žalovaná podáním ze dne 19. 3. 2021 a podáním ze dne 24. 3. 2021 učiněným jejím právním zástupcem vzala své dovolání (včetně návrhu na odklad vykonatelnosti) zpět.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. § 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
O vrácení soudního poplatku z dovolání rozhodne soud prvního stupně (§ 3 odst. 2 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. 4. 2021
JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu