Plný text
MSPH 77 INS 23845/2014 177 ICm 1411/2015 23 ICdo 90/2021- 533
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., a JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., ve věci žalobkyně EXX s.r.o., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Petrem Sedlatým, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované ELIS PRAHA spol. s r.o., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Petrem Mikyskem, advokátem se sídlem [adresa] o určení pravosti pohledávky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 177 ICm 1411/2015, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka ELIS PRAHA spol. s r.o., vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 77 INS 23845/2014, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 6. 2021, č. j. 177 ICm 1411/2015, 102 VSPH 650/2020-509 (MSPH 77 INS 23845/2014), takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podala žalovaná dovolání, které následně podáním došlým Nejvyššímu soudu dne 18. 10. 2021 vzala zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věta druhá zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 26. 10. 2021
JUDr. Pavel Horák, Ph.D. předseda senátu