UsneseníVyhověnoKategorie E - rutinníProcesní

23 Nd 334/2016

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 26. 10. 2016Zpravodaj: JUDr. Ing. Pavel Horák, Ph.D.ECLI:CZ:NS:2016:23.ND.334.2016.1

Další údaje

Předmět řízení: Přikázání věci (delegace)Senát: JUDr. Pavla Horáka, Ph.D. (předseda), JUDr. Zdeňka Dese, JUDr. Moniky Vackové

Originál na webu soudu

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (3) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

23 Nd 334/2016

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Horáka, Ph.D. a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Moniky Vackové ve věci žalobkyně BNP Paribas Personal Finance SA, se sídlem [PSČ obec], 1 boulevard Haussmann, Francouzská republika, registrační číslo 542097902, podnikající v České republice prostřednictvím BNP Paribas Personal Finance SA, odštěpný závod, se sídlem v [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], proti žalované N. Z., o zaplacení částky 13.247,54 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 14 C 534/2014, o návrhu žalované na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle ustanovení § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), takto:

Věc vedená u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 14 C 534/2014 se přikazuje Okresnímu soudu v Sokolově.

Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. října 2016

JUDr. Pavel H o r á k, Ph.D. předseda senátu