Plný text
23 Nd 449/2022-59
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., v právní věci žalobkyně M. M., narozené XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Antonínem Zralým, advokátem se sídlem v Brně, Ponávka 185/2, proti žalované Ellezelles Trase, s.r.o. (dříve Caymus One s.r.o.), se sídlem v Praze 8, Střížkovská 630/112, identifikační číslo osoby 08621055, zastoupené Mgr. Lenkou Mitáčkovou, advokátkou se sídlem ve Zlíně, Štefánikova 2529/17, o určení neexistence práva, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 10 C 86/2022, o návrhu žalobkyně na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 10 C 86/2022 se podle § 12 odst. 2 o. s. ř. přikazuje k projednání a rozhodnutí Městskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu (návrh žalobkyně ze dne 26. 5. 2022), jemuž nikdo, jak vyplývá z obsahu spisu (viz vyjádření žalované ze dne 14. 6. 2022), neodporoval (§ 169 odst. 2 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.