Usnesení ze dne 27. 4. 2017
Plný text
23 Nd 454/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Kateřinou Hornochovou ve věci žalobce V. A., zastoupeného JUDr. Robertem Pastorčákem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované Služby Morava s.r.o., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Martou Vosykovou, advokátkou se sídlem [adresa] ičov, Olomoucká 226, o určení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 28. 3. 2016, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 71 Cm 59/2016, o návrhu na delegaci, takto:
Výrok usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 9. března 2017, č. j. 23 Nd 454/2016-96, se opravuje následovně:
Věc vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 71 Cm 59/2016 se podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu přikazuje Krajskému soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci.
Odůvodnění:
Ve smyslu § 164 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) je namístě opravit v rozhodnutí kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. K provedení opravy zákon nestanoví žádnou lhůtu; soud tak může učinit kdykoli, i po právní moci rozhodnutí.
Podáním doručeným Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) dne 20. 4. 2017 upozornil předseda Okresního soudu v Olomouci na zřejmou nesprávnost výroku usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. března 2017, č. j. 23 Nd 454/2016-96, spočívající v nesprávném označení soudu, jemuž se věc vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 71 Cm 59/2016 podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu přikazuje; zároveň předseda soudu podal návrh na vydání opravného usnesení k odstranění zřejmé nesprávnosti.
Při písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. března 2017, č. j. 23 Nd 454/2016-96, došlo k chybě, kdy ve výroku tohoto usnesení bylo místo „Krajskému soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci“ uvedeno „Okresnímu soudu v Olomouci“.
Postupem podle § 164 ve spojení s § 243b o. s. ř. bylo proto zmíněné pochybení napraveno, aniž by vydáním opravného usnesení byla dotčena právní moc a vykonatelnost tímto usnesením opraveného usnesení.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 27. dubna 2017 JUDr. Kateřina H o r n o ch o v á předsedkyně senátu
Usnesení ze dne 9. 3. 2017
Plný text
23 Nd 454/2016
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., ve věci žalobce V. A., zastoupeného JUDr. Robertem Pastorčákem, advokátem se sídlem [adresa] proti žalované Služby Morava s.r.o., se sídlem [adresa] identifikační číslo osoby [IČO], zastoupené Mgr. Martou Vosykovou, advokátkou se sídlem [adresa] ičov, Olomoucká 226, o určení neplatnosti usnesení valné hromady ze dne 28. 3. 2016, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 71 Cm 59/2016, o návrhu na delegaci, takto:
Věc vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 71 Cm 59/2016 se podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu přikazuje Okresnímu soudu v Olomouci.
Podle § 169 odst. 2 občanského soudního řádu usnesení neobsahuje odůvodnění, protože jím bylo zcela vyhověno návrhu, jemuž nikdo, jak vyplývá z obsahu spisu, neodporoval.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. března 2017
JUDr. Kateřina H o r n o ch o v á předsedkyně senátu