Plný text
23 Nd 700/2025-15
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Tůmy, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Horáka, Ph.D., a Mgr. Jiřího Němce v exekuční věci oprávněné Všeobecné zdravotní pojišťovny České republiky, se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4, identifikační číslo osoby 41197518, proti povinné N. C., o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 EXE 1532/2025, o návrhu na určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, (dále také „o. s. ř.“), takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 EXE 1532/2025 projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi.
Odůvodnění:
1. Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi byl dne 3. 11. 2025 doručen návrh oprávněné na nařízení exekuce a pověření soudního exekutora Mgr. Jana Beneše k vymožení pohledávky oprávněné vůči povinné.
2. Okresní soud v Mladé Boleslavi usnesením ze dne 12. 11. 2025, č. j. 40 EXE 1532/2025-12, vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že věc se předkládá Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
3. Okresní soud v Mladé Boleslavi uvedl, že povinná je občankou České republiky, přičemž k trvalému pobytu je hlášena v obci XY nacházející se v okrese XY. Obec XY (jejíž součástí jsou místní části XY a XY) není uvedena v obvodu žádného okresního soudu v příloze č. 3 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů, ve znění dalších předpisů, (dále jen „zákon o soudech a soudcích“).
4. Okresní soud v Mladé Boleslavi proto s odkazem na § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, (dále jen „exekuční řád“) uzavřel, že podmínky místní příslušnosti nelze zjistit a vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
5. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
6. Podle § 12 odst. 1 zákona o soudech a soudcích jsou názvy, obvody a sídla okresních soudů stanoveny v příloze č. 3 k tomuto zákonu a obec XY (ani její místní části XY a XY) není uvedena v příloze č. 3 zákona o soudech a soudcích v obvodu žádného okresního soudu (v příloze je - a to v obvodu Okresního soudu v Havlíčkově Brodě - uvedena pouze obec XY nacházející se v okrese Havlíčkův Brod).
7. Podle § 45 odst. 1 exekučního řádu je věcně příslušným exekučním soudem okresní soud.
8. Podle § 45 odst. 2 exekučního řádu je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
9. Podle § 52 odst. 1 exekučního řádu nestanoví-li tento zákon jinak, použijí se pro exekuční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu.
10. Jelikož jsou splněny předpoklady uvedené v § 11 odst. 3 o. s. ř. pro určení místní příslušnosti, Nejvyšší soud, přihlížeje k zásadě rychlosti a hospodárnosti řízení ve smyslu § 6 o. s. ř., rozhodl, že věc projedná a rozhodne soud, u něhož byl návrh oprávněné podán a jenž již v dané věci činil určité úkony (srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2011, sp. zn. 4 Nd 347/2011, ze dne 2. 3. 2016, sp. zn. 28 Nd 227/2015, či ze dne 13. 11. 2018, sp. zn. 23 Nd 283/2018) a do jehož obvodu by podle územního a správního členění státu měla obec spadat (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 11. 2025, sp. zn. 33 Nd 643/2025).
11. Nejvyšší soud proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil Okresní soud v Mladé Boleslavi tím soudem, který věc projedná a rozhodne.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 2. 2026
JUDr. Pavel Tůma, Ph.D. předseda senátu