Plný text
24 Cdo 1016/2022-720
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou ve věci pozůstalosti po M. P., zemřelém dne 13. července 2014, posledně bytem v XY, za účasti 1) D. M., narozené dne XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Tomášem Oujezkým, advokátem se sídlem v Děčíně, U Starého Mostu č. 111/4, a 2) M. P., narozeného dne XY, bytem v XY, zastoupeného JUDr. Blankou Chmelenskou, advokátkou se sídlem v Chomutově, Na Příkopech č. 902, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 35 D 758/2014, o dovolání M. P., narozeného dne XY, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. listopadu 2020, č. j. 84 Co 204/2020-490, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Ve výše uvedené věci pozůstalosti po M. P. (starším) Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 11. 11. 2020, č. j. 84 Co 204/2020-490, změnil usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 11. 11. 2019, č. j. 35 D 758/2014-178, (pouze) ve výroku o náhradě nákladů řízení státu; jinak rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil. Proti usnesení odvolacího soudu podal M. P. (mladší) dovolání, které posléze dne 1. 3. 2022 vzal v plném rozsahu zpět.
Jelikož dovolání bylo dovolatelem vzato zpět, předseda senátu dovolacího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 7. 4. 2022
JUDr. Roman Fiala předseda senátu