Plný text
24 Cdo 157/2025-283
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou ve věci posuzovaného J. L., zastoupeného procesním opatrovníkem JUDr. M. J., advokátem se sídlem v [adresa] za účasti 1) V. L., 2) Statutárního města Plzeň, se sídlem [adresa] jako hmotněprávního opatrovníka posuzovaného, 3) I. U. a 4) J. L., o opatrovnictví člověka, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 99 P 366/2017, o dovolání posuzovaného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 16. září 2024, č. j. 61 Co 164/2024-243, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 16. 9. 2024, č. j. 61 Co 164/2024-243, potvrdil usnesení Okresního soudu v Plzni ze dne 11. 4. 2024, č. j. 99 P 366/2017-181, kterým soud prvního stupně odvolal V. L. z výkonu funkce opatrovníka posuzovaného; jmenoval opatrovníkem posuzovaného v rozsahu omezení jeho svéprávnosti stanoveného rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 2. 9. 2020, č. j. 99 P 366/2017-103, Statutární město Plzeň; určil, že opatrovník je oprávněn a povinen zastupovat posuzovaného v rozsahu a po dobu omzení svéprávnosti podle výše citovaného rozsudku a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti usnesení odvolacího soudu podal posuzovaný dovolání, které posléze dne 9. 12. 2024 vzal v plném rozsahu zpět.
Jelikož dovolání bylo dovolatelem vzato zpět, předseda senátu dovolacího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 1. 2025
JUDr. Roman Fiala předseda senátu