Plný text
24 Cdo 1775/2026-818
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou v právní věci žalobce D. Ř., jako správce pozůstalosti po panu F. Ř., zemřelému dne 9. března 2021, zastoupeného Mgr. Markem, Hejdukem, advokátem se sídlem v [adresa] proti žalovaným 1) K. K., zastoupené JUDr. Vítem Hrnčiříkem, LL.M., Ph.D., advokátem se sídlem v [adresa] 2) A. Ř., zastoupené JUDr. Mgr. Kryštofem Kobedou, advokátem se sídlem v Praze 3, Chrudimská č. 1418/2, o určení vlastnického práva k pohledávce, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 16 C 82/2024, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. února 2026, č. j. 47 Co 1/2026-761, ve znění opravných usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. března 2026, č. j. 47 Co 1/2026-776, a ze dne 4. května 2026, č. j. 47 Co 1/2026-802, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
1. Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 24. 2. 2026, č. j. 47 Co 1/2026-761, změnil rozsudek Okresního soudu v Trutnově ze dne 8. 10. 2025, č. j. 16 C 82/2024-633, tak, že „se zamítá žaloba na určení, že pohledávka vůči společnosti K. G. SE s nominální hodnotou celkem 1 940 527 000 Kč s příslušenstvím a právy s ní spojenými, která vznikla z převodu obchodního podílu F. Ř. ve společnosti K. s.r.o. na společnost K. G. SE, náležela ke dni smrti F. Ř. do jeho vlastnictví a tvoří součást pozůstalosti po něm“ a zavázal žalobce k náhradě nákladů řízení žalované 1) a žalované 2) k rukám jejich právních zástupců. Poté Krajský soud v Hradci Králové opravil usnesením ze dne 25. 3. 2026, č. j. 47 Co 1/2026-776, záhlaví svého rozsudku a usnesením ze dne 4. 5. 2026, č. j. 47 Co 1/2026-802, odůvodnění svého rozsudku.
2. Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu ve znění pozdějších opravných usnesení podal žalobce dovolání, které poté podáním ze dne 25. 6. 2026 vzal v plném rozsahu zpět a požádal o zastavení dovolacího řízení.
3. Jelikož dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. 2. 2026, č. j. 47 Co 1/2026-761, ve znění opravných usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 3. 2026, č. j. 47 Co 1/2026-776, a ze dne 4. 5. 2026, č. j. 47 Co 1/2026-802, bylo dovolatelem vzato zcela zpět, předseda senátu dovolacího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil.
4. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. 7. 2026
JUDr. Roman Fiala předseda senátu