Plný text
24 Cdo 2135/2020-424
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Vrchy, MBA, a JUDr. Mgr. Marka Del Favera, Ph.D., ve věci nezletilého S. K., narozený dne XY, nezletilé AAAAA (pseudonym), narozená dne XY, a tehdy nezletilého BBBBB, narozený dne XY, všech bytem XY, všech zastoupených kolizním opatrovníkem Úřadem pro mezinárodněprávní ochranu dětí, se sídlem v [adresa] bytem XY, zastoupená Mgr. Alicí Hejzlarovou, LL.M., advokátkou se sídlem v [adresa] bytem XY, zastoupený JUDr. Uljanou Kurivčakovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Pařížská č. 127/20, o úpravu poměrů nezletilých dětí před a po rozvodu manželství rodičů, o úpravu styku a o návrzích matky na vydání předběžného opatření, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 50 P 167/2019, o dovolání otce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. února 2020, č. j. 17 Co 37/2020-267, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání otce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 2. 2020, č. j. 17 Co 37/2020-267, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť otec vzal své dovolání podáním ze dne 7. 10. 2020 v celém rozsahu zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 11. 2020
JUDr. Lubomír Ptáček Ph.D. předseda senátu