Plný text
24 Cdo 2192/2021-557
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Davidem Vláčilem ve věci žalobce R. H., narozeného dne XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Hanou Hřebenářovou, advokátkou se sídlem v Brně, Jaselská 197/14, proti žalovanému J. Z., narozenému dne XY, bytem v XY, zastoupeného JUDr. Gabrielou Polesnou, advokátkou se sídlem v Brně, Příkop 843/4, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 14 C 9/2010, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 1. 2021, č. j. 13 Co 165/2020-520, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Napadeným rozsudkem Krajský soud v Brně jako soud odvolací potvrdil rozsudek Okresního soudu Brno-venkov ze dne 22. 11. 2019, č. j. 14 C 9/2010-430, pokud jím byla zamítnuta žaloba ohledně určení vlastnictví blíže specifikovaných nemovitých věcí situovaných v katastrálním území XY a pokud jím dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včas dovolání, které vzal prostřednictvím své zplnomocněné zástupkyně podáním doručeným soudu prvního stupně dne 3. 6. 2021 výslovně zpět.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“,
Podle ustanovení § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. 8. 2021
JUDr. David Vláčil
pověřený člen senátu