Plný text
24 Cdo 2201/2019-211
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D. ve věci nezletilé AAAAA (pseudonym), narozené XY, bytem XY, zastoupené opatrovníkem XY, se sídlem XY, dítěte L. T., narozené XY, bytem XY, omezené ve svéprávnosti, zastoupené procesním opatrovníkem V. K., se sídlem XY, za účasti domnělého otce J. M., narozeného XY, bytem XY, a opatrovnice matky J. T., narozené XY, bytem XY, o určení otcovství, svěření do péče a stanovení výživného, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 1 Nc 1805/2016, o dovolání matky proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. února 2018 č. j. 6 Co 94/2018-166, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Krajský soud v Českých Budějovicích k odvolání matky a domnělého otce rozsudkem ze dne 15. 2. 2018 č. j. 6 Co 94/2018-166 potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích I., II., IV., VI. a ve výrocích III., V., VII. a VIII. jej změnil.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala matka prostřednictvím svého procesního opatrovníka dovolání. Podáním ze dne 10. 6. 2019 vzal procesní opatrovník dovolání v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. a ustanovení § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 9. 2019
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu