Plný text
24 Cdo 2668/2018-900
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobkyně J. B., zastoupené JUDr. Janem Tryznou, advokátem se sídlem v Praze 2, Botičská 1936/4, proti žalovaným 1) P. T. a 2) M. T., zastoupenými Mgr. Janem Tomaierem, advokátem advokátní kanceláře Tomaier Legal advokátní kancelář s. r. o., se sídlem v Praze 7, Jankovcova 1037/49, o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Mělníku pod sp. zn. 5 C 282/2011, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 23. ledna 2018, č. j. 17 Co 270/2017-871, takto:
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 16. srpna 2018, č. j. 24 Cdo 2668/2018-893, se opravuje tak, že datum narození žalované 2) M. T. správně zní:.
Odůvodnění:
V záhlaví písemného vyhotovení shora označeného usnesení Nejvyššího soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) došlo ke zjevné nesprávnosti týkající se nesprávného uvedení data narození žalované 2).
Podle § 164 o. s. ř. ve spojení s ustanoveními § 167 odst. 2 a § 243b o. s. ř., Nejvyšší soud vydal toto opravné usnesení, jímž se zjednává náprava v rozsahu, jak se podává z výrokové znělky tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. 10. 2018 JUDr. Pavel Vrcha
předseda senátu