Plný text
24 Cdo 316/2024-176
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců Mgr. Jany Misiačkové a JUDr. Davida Vláčila ve věci pozůstalosti po J. K., zemřelému dne XY, za účasti 1) Z. K., zastoupené JUDr. Ondřejem Vodákem, advokátem se sídlem v Praze 1, Washingtonova č. 1567/25, 2) M. P., zastoupené JUDr. Petrem Čichovským, advokátem se sídlem v Týnci nad Sázavou, Družstevní č. 411, 3) P. R., zastoupené JUDr. Ondřejem Vodákem, advokátem se sídlem v Praze 1, Washingtonova č. 1567/25, 4) A. V., zastoupené JUDr. Ondřejem Vodákem, advokátem se sídlem v Praze 1, Washingtonova č. 1567/25, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 32 D 663/2022, o dovolání M. P. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. května 2023, č. j. 29 Co 104/2023-126, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
1. Účastnice M. P. podala dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. května 2023, č. j. 29 Co 104/2023-126. Podáním dovolání jí vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání (srov. § 4 odst. 1 písm. c/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „zákon o soudních poplatcích“), který činí podle položky 23 bodu 1 písm. d) Sazebníku soudních poplatků 14 000 Kč.
2. Dovolatelka zaplatila k výzvě soudu prvního stupně jako soudní poplatek částku 4 000 Kč, Nejvyšší soud ji proto usnesením ze dne 22. února 2024, č. j. 24 Cdo 316/2024-171, vyzval k zaplacení doplatku ve výši 10 000 Kč ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení; současně ji poučil, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen. Výzva jí byla doručena prostřednictvím zástupce dne 11. března 2024, soudní poplatek v zákonem stanovené výši nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen.
3. Vzhledem k uvedenému Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
4. Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. § 243f odst. 3 větu druhou o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 4. 2024
JUDr. Roman Fiala předseda senátu