Plný text
24 Cdo 3263/2025-2819
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou v právní věci posuzované L. Š., zastoupené procesní opatrovnicí Mgr. T. M., advokátkou se sídlem v [adresa] za účasti hmotněprávní opatrovnice posuzované J. Š., o omezení svéprávnosti a o opatrovnictví, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 40 P 17/2021, o dovolání posuzované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. května 2025, č. j. 16 Co 62/2025-2786, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
1. Posuzovaná podala dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 28. 5. 2025, č. j. 16 Co 62/2025-2786. Podáním dovolání jí vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) a § 7 odst. 1 věty první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů], který činí podle položky 23 bodu 1 písm. a) ve spojení s bodem 8 citované položky Sazebníku soudních poplatků 7 000 Kč.
2. Podle ustanovení § 9 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží (odstavec 1). Zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem (odstavec 2). Soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen (odstavec 3).
3. Dovolatelka však soudní poplatek z dovolání dosud nezaplatila, a to ani poté, co k tomu byla vyzvána usnesením Městského soudu v Brně ze dne 16. 9. 2025, č. j. 40 P 17/2021-2809.
4. Nejvyšší soud proto řízení o dovolání posuzované podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.
5. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. 1. 2026
JUDr. Roman Fiala předseda senátu