Plný text
24 Cdo 3615/2019-915
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Marka Del Favera, Ph.D., v právní věci péče o nezl. AAAAA (pseudonym), narozenou dne XY, bytem XY, zastoupenou městem Klatovy, se sídlem [adresa] jako kolizním opatrovníkem, dceru matky E. K., narozené dne XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Juditou Jakubčíkovou, advokátkou se sídlem v [adresa] bytem XY, zastoupeného Mgr. Antonínem Wirthem, advokátem se sídlem v Klatovech, Čs. legií č. 42, o úpravě styku, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 11 P 146/2012, o dovolání matky proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 17. dubna 2019, č. j. 61 Co 82/2019-895, takto:
I. Dovolání matky se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o.s.ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání matky proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 17. 4. 2019, č. j. 61 Co 82/2019-895, podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti rozsudku odvolacího soudu, jenž byl vydán ve věci, v níž zákon tento mimořádný opravný prostředek nepřipouští [ustanovení § 30 odst. 1 z. ř. s. a ustanovení § 238 odst. 1 písm. h) o. s. ř.].
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 11. 2019
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu