Plný text
24 Cdo 828/2023-526
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., a soudců Mgr. Jany Misiačkové a JUDr. Davida Vláčila v právní věci žalobce P. H., narozeného dne XY, bytem v XY, zastoupeného Mgr. Petrem Kučerou, advokátem, se sídlem v Novém Boru, Sloupská 135, proti žalované D. H., narozené dne XY, bytem ve XY, o zrušení vyživovací povinnosti, vedené u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 36 C 119/2018, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 5. května 2022 č. j. 36 Co 57/2020-467, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 5. května 2022 č. j. 36 Co 57/2020-467, kterým bylo rozhodnuto o snížení výživného a následně zrušení vyživovací povinnosti žalobce k žalované dceři, podle ustanovení § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, neboť dovolání směřuje proti rozhodnutí ve věci upravené v části druhé občanského zákoníku (a nejedná se o manželské majetkové právo), proti němuž zákon dovolání nepřipouští [§ 238 odst. 1 písm. a) o. s. ř.].
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje [§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.].
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 4. 2023
JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu