Plný text
25 Cdo 1872/2022-106
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Martiny Vršanské a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce: P. B., narozený dne XY, bytem XY, proti žalované: M. D., soudní exekutorka se sídlem XY, o náhradu škody a nemajetkové újmy ve výši 4.956.000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 36 C 258/2019, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2022, č. j. 36 Co 130/2022-98, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobce podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 4. 2022, č. j. 36 Co 130/2022-98, jímž bylo potvrzeno usnesení ze dne 3. 2. 2022, č. j. 36 C 258/2019-89, kterým Obvodní soud pro Prahu 9 zastavil řízení o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
S ohledem na jednoznačnou dikci citovaného ustanovení, které s účinností od 30. 9. 2017 vylučuje přípustnost dovolání proti rozhodnutím o žádosti o ustanovení zástupce, je dovolání žalobce objektivně nepřípustné, proto je Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě případných nákladů tohoto dovolacího řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. 9. 2022
JUDr. Petr Vojtek předseda senátu