UsneseníOdmítnutoKategorie D - omezený významObčanské↪ 1× citováno

Ústavní stížnost I. ÚS 686/03: výsledek zatím nemáme k dispozici.

Spisová značka

25 Cdo 1949/2003

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2003-10-22Zpravodaj: JUDr. Marta ŠkárováECLI:CZ:NS:2003:25.CDO.1949.2003.1
Další údaje
Senát: JUDr. Marty Škárové (předseda), JUDr. Olgy Puškinové, JUDr. Petra Vojtka

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Plný text

25 Cdo 1949/2003

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce J. N., zastoupeného advokátem, proti žalované České republice – Ministerstvu obrany ČR, se sídlem v Praze 6, Tychonova 1, (Vojenský úřad pro právní zastupování, Praha 6, náměstí Svobody 471), o zaplacení částky 600.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 11 C 30/2002, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. června 2003, č. j. 14 Co 101/2003-38, takto :

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť dovolání nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. (§ 243c odst. 2, věta první, o. s. ř.).

O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., neboť žalované náklady nevznikly.

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 22. října 2003

JUDr. Marta Š k á r o v á, v. r.

předsedkyně senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací