Plný text
25 Cdo 221/2019-131
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Hany Tiché a JUDr. Ivy Suneghové v právní věci žalobce: P. P., narozený XY, bytem XY, proti žalovaným: 1) Kaufland Česká Republika v.o.s., IČO: [IČO], se sídlem [adresa] 6, a 2) MARCO GROUP s.r.o., IČO: [IČO], se sídlem [adresa] 1, o 10.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 20 C 157/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 10. 2018, č. j. 58 Co 357/2018-116, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 10. 10. 2018, č. j. 58 Co 357/2018-116, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 4. 9. 2018, č. j. 20 C 157/2017-103, jímž soud prvního stupně zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce pro řízení z řad advokátů. Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání.
Nejvyšší soud o dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu vzhledem k datu jeho vydání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (srov. čl. II bod 2 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. není dovolání přípustné proti rozsudkům a usnesením vydaným v řízeních, jejichž předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, včetně řízení o výkon rozhodnutí a exekučního řízení, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv a o pracovněprávní vztahy; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží,
Podle § 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Nejvyšší soud dovolání žalobce podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.), neboť směřuje proti usnesení, proti němuž není dovolání podle § 238 odst. 1, písm. c) a j) o. s. ř. přípustné, když jím bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce a zároveň napadá usnesení vydané v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč.
Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě případných nákladů tohoto dovolacího řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§ 243b, § 151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 4. 2019
JUDr. Petr Vojtek předseda senátu