RozsudekKategorie A - Sbírka SoR↪ 2× citováno

Spisová značka

25 Cdo 271/2012

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2012-07-19ECLI:CZ:NS:2012:25.CDO.271.2012.1
Další údaje
Předmět řízení: Náhrada škody,Odpovědnost za vady,Prekluze,Smlouva cestovní

Právní věta

V případě nároku na náhradu škody na zdraví, jež vznikla v důsledku porušení povinnosti cestovní ,kanceláře poskytnout řádné plnění sjednané cestovní smlouvou, se prekluzivní lhůta podle § 852i ,odst. 2 obč. zák. neuplatní, neboť tato lhůta je stanovena pouze pro uplatnění nároku z ,odpovědnosti za nesplnění či vadné plnění závazků z cestovní smlouvy.

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Právní věta

V případě nároku na náhradu škody na zdraví, jež vznikla v důsledku porušení povinnosti cestovní ,kanceláře poskytnout řádné plnění sjednané cestovní smlouvou, se prekluzivní lhůta podle § 852i ,odst. 2 obč. zák. neuplatní, neboť tato lhůta je stanovena pouze pro uplatnění nároku z ,odpovědnosti za nesplnění či vadné plnění závazků z cestovní smlouvy.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací