Plný text
25 Cdo 2771/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce J. K., zastoupeného JUDr. Ing. Zuzanou Bordovskou, advokátkou se sídlem ve [adresa] proti žalovanému R. M., o 36.000,- Kč, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 17 C 341/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. ledna 2017, č. j. 71 Co 400/2016-93, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Přípustnost dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 1. 2017, č. j. 71 Co 400/2016-93, kterým byl potvrzen rozsudek soudu Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 7. 6. 2016, č. j. 17 C 341/2015-65, jímž byla zamítnuta žaloba na zaplacení 36.000,- Kč, je vyloučena ustanovením § 238 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč. V dané věci se přitom neuplatní zákonné výjimky z tohoto majetkového limitu, neboť předmětem řízení není nárok ze spotřebitelské smlouvy či pracovněprávního vztahu, nýbrž nárok na náhradu škody na zdraví, která měla žalobci vzniknout při pádu na silnici.
Nejvyšší soud proto dovolání žalobce podle § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. června 2017
JUDr. Petr Vojtek předseda senátu