UsneseníOdmítnutoKategorie E - rutinníObčanské

Spisová značka

25 Cdo 2917/2024

Soud: Nejvyšší soudDatum rozhodnutí: 2024-11-29Zpravodaj: JUDr. Petr VojtekECLI:CZ:NS:2024:25.CDO.2917.2024.1
Další údaje
Předmět řízení: Přípustnost dovolání

Právní věta

⚠ Generováno AI

Nejvyšší soud odmítne dovolání proti rozhodnutí o přerušení řízení podle § 243c odst. 1 o. s. ř., pokud se otázky týkající se důvodů přerušení stanou bezvýznamnými v důsledku odpadnutí podmínky, pro kterou bylo řízení přerušeno. Za této situace by bylo neúčelné zkoumat, zda byly důvody přerušení původně naplněny. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhodne až v konečném rozhodnutí ve věci.

Upozornění: Tuto právní větu vytvořila AI z plného textu rozhodnutí. Není to oficiální právní věta publikovaná soudem; ověřte ji v plném textu rozhodnutí níže nebo na webu soudu.

Předpisy v právní větě

Související judikatura

Vazby mezi rozhodnutími (Překonáno, Odlišeno, Navázáno) doplňujeme postupně a zobrazujeme jen ověřené; chybějící štítek neznamená, že rozhodnutí nebylo překonáno.

Označená místa (5) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Plný text

25 Cdo 2917/2024-159

USNESENÍ

Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Martiny Vršanské a Mgr. Radka Kopsy v právní věci žalobkyň: a) J. N., a b) K. N., obě zastoupeny JUDr. Filipem Matoušem, advokátem se sídlem [adresa] Praha 2, proti žalovanému: Středočeský kraj, se sídlem [adresa] Praha 5, IČO [IČO], za účasti vedlejšího účastníka na straně žalované: Generali Česká pojišťovna a.s., se sídlem [adresa] Praha 1, IČO [IČO], o 464.879 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 8 C 282/2023, o dovolání žalobkyň proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 6. 2024, č. j. 62 Co 177/2024-150, takto:

Dovolání se odmítá.

Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):

Městský soud v Praze usnesením ze dne 17. 6. 2024, č. j. 62 Co 177/2024-150, potvrdil usnesení ze dne 25. 4. 2024, č. j. 8 C 282/2023-138, jímž Obvodní soud pro Prahu 5 přerušil řízení do doby pravomocného rozhodnutí o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 10. 2023, č. j. 29 Co 125/2023-324.

Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl dovolání, které podaly žalobkyně proti usnesení odvolacího soudu, protože je zjevně bezdůvodné. Dovolatelkami předestřené otázky, totiž zda byly naplněny podmínky pro přerušení řízení, v němž je údajně řešena odlišná situace než v řízení vedeném u odvolacího soudu pod sp. zn. 29 Co 125/2023, se staly bezvýznamnými poté, co v označené věci rozhodl Nejvyšší soud o dovolání usnesením ze dne 21. 11. 2024, č. j. 25 Cdo 330/2024-373, jímž odmítl dovolání žalovaného. Podmínka přerušení řízení tak doručením stejnopisu usnesení v brzké době odpadne, a bylo by proto bezúčelné zkoumat, zda tu byly důvody, které ji naplňují.

O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť řízení v této věci pokračuje, takže o náhradě nákladů včetně nákladů řízení dovolacího rozhodne soud prvního stupně v souvislosti s konečným rozhodnutím ve věci samé (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 29. 11. 2024

JUDr. Petr Vojtek předseda senátu

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací